Отношения ленина и сталина
По-настоящему Ленин узнал Сталина только после Октября. Крестинский был членом Политбюро и Оргбюро, а в Секретариате курировал подбор и расстановку кадров. Зиновьев относился к Сталину покровительственно, Каменев - слегка иронически". По мнению исследователя, Ленин мечтал о чем-то наподобие коллективного руководства, сложившегося в СССР методом проб и ошибок к середине х годов, и видел в Сталине полезный противовес чересчур властолюбивому Троцкому.
Русский пролетариат на Украине стал противовесом националистической мелкобуржуазной стихии, которой опасался Ленин. В ситуации Гражданской войны, когда надо было перетянуть на свою сторону колеблющихся, большевики шли навстречу пожеланиям элит национальных республик. В результате одни национальные регионы заняли нейтральную позицию, другие — воевали с белогвардейцами, которые и не собирались идти им на уступки.
Гибкая тактика помогла большевикам одержать победу в войне. Ленин был гениальным тактиком — это бесспорно. В тактике он переигрывал всех. Был ли Ленин великим стратегом — здесь можно спорить…. Весной года, накануне Генуэзской конференции, стала очевидной необходимость создания единого государства.
Это стимулировало дискуссию, в которую включились коммунисты всех советских республик. Особенно активно вели себя украинские и грузинские большевики, стремившиеся к расширению прав своих республик. Чтобы не накалять обстановку, облегчить и ускорить процесс создания единого государства, Ленин предложил мягкую федеративную форму объединения. Вооруженные силы Донецко-Криворожской республики, бронепоезд «Гром». Енакиево, начало года. В конце года в «Письме к съезду» вождь утверждал, что Сталин «сосредоточил в своих руках необъятную власть».
Это преувеличение? Но если власть генсека необъятна, то, значит, она никем не ограничена — ни Политбюро, ни Оргбюро, ни самим Лениным. Это явное преувеличение! Не далее как осенью года Сталин уступил Ленину в спорах по ряду крупных вопросов — прежде всего в отношении монополии внешней торговли и в дискуссии о принципах создания СССР.
С одной стороны, тем самым генсек продемонстрировал, что у него нет принципиальных разногласий с Лениным, а с другой — это говорит об отсутствии у него «необъятной власти». Возможно, Ленин имел в виду «необъятную власть» не в стране, а внутри партийного аппарата. Секретариат ЦК отвечал за документы, которые выносились на обсуждение Политбюро.
Формируя повестку дня, генсек мог дать ход каким-то документам, а другие придержать. Кроме того, Секретариат осуществлял кадровую политику, проводил переброски коммунистов с одной работы на другую, из региона в регион, а также готовил для Оргбюро рекомендации по назначению на высшие руководящие должности.
Как генсек, член Оргбюро и Политбюро Сталин мог влиять на подготовку документов и принимаемые решения на всех трех этажах ЦК. Никакой другой «необъятной власти» у него на тот момент не было. Смешно о ней даже говорить. Что не устроило в работе Сталина? К сожалению, не все они сохранились в подлиннике. Мы имеем дело с копиями, а иногда — с копиями копий. И не все документы были зарегистрированы секретарями. Возможно, они не регистрировались по просьбе самого Ленина.
Не желая придавать им характера внутрипартийной склоки, вождь предпочел направить их как личные письма. Он боялся раскола созданной им партии.
В «Письме к съезду» Ленин отметил, что личные качества и отношения между «двумя выдающимися вождями современного ЦК» — Львом Троцким и Сталиным — «способны ненароком привести к расколу». Таким качеством Сталина он назвал грубость — «недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами, коммунистами», но который «становится нетерпимым в должности генсека». Примечательно и то, что прежде о грубости Сталина Ленин молчал. Но нельзя забывать, что «Письмо к съезду» диктовал тяжелобольной человек.
Диктовал кусками в течение нескольких дней, между которыми были перерывы. Возможно, что позже документ должен был подвергнуться редакторской правке.
У нас нет точных сведений, когда письмо попало в руки жены Ленина Надежды Крупской. Какую роль в этом конфликте сыграла Крупская? Могла ли она манипулировать исходящими от больного Ленина материалами? Будучи женой вождя, она находилась рядом с ним и была уверена, что в своей семье она может вести себя так, как сочтет правильным.
Сталин исходил из другой логики. По поручению Политбюро он следил за тем, чтобы режим больного строго соблюдался. Есть версия, что конфликт между Сталиным и Крупской произошел не в декабре, а в январе.
В любом случае только 5 марта Ленин продиктовал адресованное Сталину письмо, в котором грозил порвать с ним отношения, если тот не извинится перед Крупской. Значит, в течение нескольких недель вождю о конфликте никто не сообщал. Возможно, что за это время острота конфликта спала и уже никто не придавал ему большого значения.
Не исключено и то, что в начале марта у Крупской появилась необходимость сообщить о конфликте Ленину. Если это так, то с ее стороны имела место манипуляция. Получается, ей это зачем-то было нужно. Хотя не будем забывать, что мы говорим не о манекенах, а о людях, у которых были свои слабости и эмоции. Крупская была Сталиным обижена. В какой-то момент ее обида могла выплеснуться наружу….
Для меня неочевидно, что в то время Крупская хотела утопить Сталина. Вопрос о ее побудительных мотивах я бы оставил открытым. В большой политике присутствуют и эмоции, и человеческие отношения. Вы согласны с такой оценкой? Действительно ли Сталин был таким же выдающимся оппортунистом, как и Ленин? Не стоит интерпретировать поведение Сталина как оппортунистическое. Оппортунизм в марксистской традиции — это теория и практика, заключающаяся в отказе от революционных форм борьбы, капитуляция пролетариата перед буржуазией.
К оценке Хлевнюка, с которой я соглашусь, этот термин не имеет отношения. Сталин в еще большей степени, нежели Ленин, готов был декларируемые им постулаты привязывать к конкретным актуальным политическим задачам, в том числе и потому, что серьезным теоретиком он не был. Как так получилось, что в «Июльские дни» года именно Сталин стал главным переговорщиком среди большевиков?
После провала попытки мятежа в начале июля Сталин остался вне списка большевистских лидеров, преследуемых Временным правительством. Например, Троцкого арестовали и посадили в «Кресты», где он находился вплоть до провала корниловского выступления.
Кстати, сам Троцкий считал, что «в закулисной работе… Сталин был очень ценен. Он… умел быть убедительным для среднего командного состава, особенно для провинциалов». Кроме того, еще в марте Бюро ЦК делегировало Сталина в Исполком Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, где он сумел наладить контакты с умеренными социалистами меньшевиками и эсерами , в том числе из руководства Совета.
После неудачи июльского выступления партия большевиков находилась не в самом лучшем положении: Ленин с Зиновьевым прятались в Разливе, Троцкий сидел в «Крестах». Можно ли сказать, что именно Сталин был одним из немногих большевистских лидеров, остававшихся на свободе?
Да, конечно. В официальной биографии Сталина утверждается, что он дважды встречался с Лениным в Разливе. Так ли это на самом деле? Разумеется, нет. Версия о встречах с Лениным в Разливе появилась в поздних вариантах воспоминаний рабочего Николая Емельянова , прятавшего в Разливе Ленина с Зиновьевым, под давлением, скажем так, внешних обстоятельств. В его мемуарах не только появился Сталин, но и исчез Зиновьев. А как сложилась судьба Емельянова во время правления Сталина? Вся его семья он сам, его родители, жена и три сына в е годы подверглась репрессиям.
Двоих сыновей Емельянова, Николая и Кондратия, в году расстреляли. Не помогло и участие главы семейства в фальсификации истории в угоду Сталину. Почему Сталин пытался примирить Ленина с Зиновьевым и Каменевым после публикации ими скандальной статьи о готовящемся вооруженном восстании? Как известно, Ленин требовал их исключения из партии, но Сталин выступил против этого, и в итоге Ленин уступил. Действительно, в октябре года, впервые со времени возвращения Ленина из эмиграции, Сталин открыто выступил против него.
Когда Зиновьев и Каменев опубликовали свое письмо о несогласии с планами Ленина захватить власть вооруженным путем, он долго уговаривал разъяренного Ленина не выгонять их из РСДРП б.
Сталин даже напечатал их письмо в «Правде», снабдив его примиренческим комментарием. Сейчас уже трудно сказать, каковы были его реальные мотивы. Судя по всему, Сталин видел возможность развития событий не по ленинскому сценарию. Поэтому он предусмотрительно пытался сохранить отношения с умеренными с Каменевым, напомню, его связывали несколько лет совместной ссылки , а также оставить для себя возможность легального существования в рамках легитимного на тот момент политического режима.
Если говорить кратко, то неважно. Они были антиподами. Какова реальная роль Сталина в подготовке и проведении Октябрьского переворота?
На этот счет есть много спекуляций. Вообще, роль Сталина в событиях года в современном массовом сознании описывается двумя противоположными интерпретациями. Одни утверждают, что Сталин вместе с Лениным был истинным вдохновителем и вождем Великой Октябрьской социалистической революции.
Другие считают, что Сталин — это человек, «проспавший революцию». Оба этих тезиса не имеют отношения к исторической реальности. Декларация прав народов России, написана И. О том, что «Сталин проспал революцию», первым сказал Троцкий…. Это утверждение основывается на том факте, что Сталин не участвовал в решающем заседании ЦК в ночь на 25 октября 7 ноября. Он состоял из серии записок, которые должны были быть опубликованы в виде письма к предстоящему XII съезду Российской коммунистической партии.
Лидер большевиков, который еще не полностью оправился от инсульта, перенесенного им ранее в том году, целиком осознавал, что состояние его здоровья может помешать ему принять участие в работе съезда. В этих заметках, которым суждено было войти в историю как Завещание Ленина, содержалась оценка главных вождей большевистской партии. Ленин — рассматривавший руководство партией в качестве коллективного процесса, основывающегося на взаимоотношениях, отражающих политические тенденции внутри нее, — не собирался выдвигать формального преемника.
Отношение Ленина к большевистской партии носило настолько политически и исторически уникальный характер, что оно ни в коем случае не могло быть воспроизведено какой-либо другой личностью.
Он, однако, был глубоко обеспокоен тем, что напряженность внутри партии в условиях реально существующего экономического и социального кризиса, а также наличия политических разногласий, может привести к опасным фракционным раздорам внутри центрального руководства. Намереваясь предотвратить разрушительные конфликты, Ленин дал оценку сильным и слабым сторонам ведущих членов Центрального комитета. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью.
С другой стороны, тов. Троцкий, как доказала уже его борьба против ЦК в связи с вопросом о НКПС [Народном комиссариате путей сообщения], отличается не только выдающимися способностями. Лично он, пожалуй, самый способный человек в настоящем ЦК, но и чрезмерно хватающий самоуверенностью и чрезмерным увлечением чисто административной стороной дела. Эти два качества двух выдающихся вождей современного ЦК способны ненароком привести к расколу, и если наша партия не примет мер к тому, чтобы этому помешать, то раскол может наступить неожиданно.
Среди наиболее важных вопросов, занимавших Ленина, когда он писал свои записки, были взаимоотношения социалистических республик в рамках союзного Советского государства, созданного в году.
Ленин, опасаясь возрождения великорусского доминирования в рамках СССР, настаивал на праве социалистических республик, таких как Украина и Грузия, выхода из союза. В этом контексте замечания Ленина в адрес Сталина, — особенно когда они касались оскорбительного поведения последнего по отношению к представителям национальных меньшинств в Грузии, — становились все более резкими. Явно подразумевая поведение Сталина, Ленин предостерегал от «нашествия … великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ».
Озлобление вообще играет в политике обычно самую худую роль».
