Статья гончарова мильон терзаний

Статья гончарова мильон терзаний

Подглядев свидание Софьи и Молчалина, он разыграл роль Отелло, на какую не имел прав. Гончаров не оставляет без внимания и образ Софьи. По поводу помощи в подготовке к ЕГЭ и проверки сочинений обращайтесь по адресу alyatana yandex.




Как это происходит? Во 2 действии спор Чацкого и Фамусова. А повод возникновения спора-конфликта — чувство Чацкого к Софье, разговор о возможности жениться на ней. Фамусов остро реагирует на слова Чацкого, потому что боится найти в Чацком человека, любимого Софьей. И выдвигает условия: «именьем, брат, не управляй оплошно, а главное, поди-ка, послужи». С этого момента Чацкий вынужден защищаться.

В осмыслении общественного конфликта и любовного поможет статья Гончарова. Именно Гончаров впервые открыл органическое единство, совмещение любовного и общественного конфликта в комедии Грибоедова. В чем видит Гончаров двойной характер конфликта? Как он объясняет выпады Чацкого против фамусовского мира? Как передает критик остроту их столкновения? Отрывок из статьи «Мильон терзаний»: «Тут же завязывается другая борьба, важная и серьезная, целая битва.

Здесь в нескольких словах раздается, как в увертюре опер, главный мотив, намечается на истинный смысл и цель комедии. Оба, Фамусов и Чацкий, бросили друг другу перчатку: «Смотрели бы, как делали отцы, учились бы, на старших глядя! А кто эти страшные судьи? Какова роль 3 действия в развитии конфликта?

События достигают кульминации. Разговор Чацкого с Софьей почти убеждает его, что Софья любит другого. При этом Гончаров отмечает, что «нельзя благороднее и трезвее выражать чувство, как оно высказалось у Чацкого».

В самом начале 3 действия мы слышим сильное высказывание Чацкого о любви.

Статья гончарова мильон терзаний

Продолжается развитие любовного конфликта. А как развивается в 3 действии общественный конфликт? Почему, по наблюдению Гончарова, в сцене бала «каждая группа образует свою отдельную комедию, с полною обрисовкой характеров, успевших в нескольких словах разыграться в законченное действие?

Как связаны между собой эти «комедии»? Чем вызывает Чацкий всеобщее неудовольствие? Где общее раздражение против него достигает своего предела? Эти вопросы связаны с движением драматического действия.

Объясняют психологического состояние Чацкого. Также и в 4 действии. Солидарен ли Гончаров с Пушкиным, усомнившемся в уме Чацкого? Как развязка любовного конфликта сочетается с разрешением конфликта общественного? Обращаемся при анализе образа Чацкого к статье Гончарова. При осмыслении личной драмы важно понять фигуру Софьи. Образ Софьи вызывает различное толкование литературоведов, разную актерскую интерпретацию, противоречивую реакцию зрителей.

Справедливы ли упреки, с которыми обращается Чацкий к Софье в конце 4 действия? В чем действительно виновата Софья? В Софье Павловне Фамусовой немало привлекательного. Она искренне любит, причем отдает предпочтение безродному Молчалину, а не будущему генералу Скалозубу. Ее не упрекнешь в корыстолюбии, лживости. Узнав, наконец, истинное лицо Молчалина, она готова не только его, но и себя погубить в глазах других.

Ей несносны язвительные шутки Чацкого, но она искренне не понимает, насколько они справедливы. Жизнь открывает ей глаза, нанося самый больной удар — заставив обмануться в любви.

Софья лучше, честнее и умнее людей, которые ее окружают. Не случайно сохранилось юношеское чувство Чацкого, он верит Софье. И вместе с тем она удовлетворена своим окружением. Молчалин — друг сердца. И не будь испытанного ею горького разочарования, Софья вряд ли усомнилась бы в людях своего круга. Эту двойственность, противоречивость личности Софьи важно увидеть.

Характеристика, данная Гончаровым Софье — психологический очерк ее натуры. Фрагмент статьи Гончарова «Это - смесь хороших инстинктов с ложью, живого ума с отсутствием всякого намека на идеи и убеждения, путаница понятий, умственная и нравственная слепота — все это не имеет в ней характера личных пороков, а является как общие черты ее круга.

В собственной, личной ее физиономии прячется в тени что-то свое, горячее, нежное, даже мечтательное. Остальное принадлежит воспитанию». От анализа образа Софьи Гончаров переходит к общим рассуждениям о воспитании женщины, ее положении в семье, обществе, явно перекликаясь со статьей Белинского о Татьяне.

Статья гончарова мильон терзаний

Сопоставление Татьяны и Софьи. Анализ образа Софьи помогает понять силу личной драмы Чацкого. Но она не ограничивается обманутой любовью. Чацкий оказывается отвергнутым от общества в целом. Правда, он сам его отвергает.

Статья гончарова мильон терзаний

Обращается с обвинительным словом к этому обществу. Он мог бы сказать всем, не только Софье: «С вами я горжусь своим разрывом». Ему больно видеть общее презрение, чуть ли не ненависть. Победитель Чацкий или побежденный? Гончаров так об этом рассуждает: «Чацкого роль — роль страдательная: оно иначе и быть не может.

Такова роль всех Чацких, хотя она в то же время и всегда победительная.

Мильон терзаний— Иван Гончаров —читает Павел Беседин

Но они не знают о своей победе, они сеют только, а пожинают другие, - и в этом их главное страдание, то есть в безнадежности успеха». На чем построена эта характеристика? Справедливо ли в ней сочетание противоположных положений? Что значит «безнадежность успеха»?

Объяснение понятий литературной критики, ее задач, чем отличается она от истории литературы. Большинство литературоведов не делят критику и историю литературы по временному признаку: критика рассматривает современную литературу, история — литературный процесс прошлого. Если это брать за основу, то работа «Мильон терзаний» не может быть критической статьей.

Она написана в е годы 19 столетия, когда комедия «Горе от ума» не являлась частью современного литературного процесса. Запомнить меня. Напомнить пароль. Выбор языка.

И. А. Гончаров \

Facebook Twitter. Гончаров отмечает ее классичность, говоря, что множество произведений появляются и забываются, а она всегда свежа и актуальна. Он даже сравнивает пушкинских героев с грибоедовскими и считает, что первые «бледнеют и уходят в прошлое», а «Горе от ума», хоть и родилось прежде Онегина и Печорина, пережило их и переживет еще много эпох. Гончаров разбирает пьесу почти шаг за шагом, отмечая разность персонажей и умение описать столь интересные и часто встречающиеся типажи.

Статья гончарова мильон терзаний

Фамусовы, Молчалины, Хлестовы олицетворяют типичные человеческие пороки: страсть к сплетням, безделье, низкопоклонничество, лакейство.