Пуля с тефлоновым покрытием
Поэтому ваша ссылка на выдачу патента не доказывает полезность технического решения. Толщина листа — 4 мм. Кратко об изобретении Монолитная пуля конструкции В.
Post by Sergey Kubushyn Еще раз повторюсь - лучше такого в природе нет ничего. Dmitry Krivitsky. Kapitan Astralia. Post by CF А что ты думаешь по поводу тефлоновых пуль? Может, оно мне надо? И надо срочно бежать покупать, пока не запретили? И чего вобще эта тема сейчас всплыла - колорадский шутник ими стрелял?
AR15 - дорогое капризное ненадежное овно. Post by Sergey Kubushyn Я не говорю о соревнованиях по стрельбе по мишеням, не имеющим ни малейшего отношения к тому, для чего создавался калаш.
Это боевое оружие и в бою ему нет равных. Именно потому его так любят во всем мире и даже на флаге рисуют кое-где. По неприхотливости и надежности, простоте обслуживания ему в мире нет равных. Post by Sergey Babkin Калаш, кстати, тоже должен легко переделываться буквально через подпиливание одной железяки напильником :- Каждый, кто проходил его устройство на военной подготовке, должен это знать Post by Kapitan Astralia Post by Sergey Babkin Калаш, кстати, тоже должен легко переделываться буквально через подпиливание одной железяки напильником :- Каждый, кто проходил его устройство на военной подготовке, должен это знать Post by Sergey Babkin А у Кубушина вон и вовсе не лечится?
Кстати, постреляв из Смит-и- Вессоновских пистолетов, могу утверждать, что Торус - говно. Roman N. Зол Тереньтяк. Post by Roman N Это из киношного реквизита Терминатора что-ли? Post by Sergey Kubushyn Специально для этого делают пули с дыркой. Которые разворачиваются в розочку и остаются в тушке. Шарообразная пуля англ.
B — традиционная пуля в виде шара из чистого мягкого свинца. В настоящее время такой тип пуль используется для стрельбы из охотничьего гладкоствольного оружия и современных реплик дульнозарядного оружия. Бронебойная пуля англ. AP — пуля с сердечником из сурьмянистого свинца или со стальным сердечником в свинцовой рубашке.
Например, отечественные семейства пистолетных патронов 7,мм патрон ТТ, 5,мм патрон ПСМ, 9-мм патрон ПМ включают патроны с пулями со свинцовым и со стальным сердечником. Оболочечная пуля англ. FMJ — пуля со сравнительно твёрдой оболочкой вокруг сердечника, препятствующей срыву пули с нарезов и способствующей сохранению пулей своей формы при прохождении сквозь преграду улучшенное пробивное действие пули.
Такая пуля может иметь как круглый, так и заострённый носик. Большая часть современных пуль является оболочечными. Экспансивные разворачивающиеся, англ. Такие пули широко применяются в полицейском и охотничьем оружии, но запрещены к применению в армейских образцах.
Экспансивные пули условно разделяются на деформирующиеся неразрушающиеся , полуразрушающиеся и разрушающиеся. Комбинированная пуля англ. SOST , от Special Operations: Science and Technology — пуля, сочетающая в себе одновременно функции экспансивных и бронебойных: обладает полым наконечником и твёрдым сердечником, обеспечивающим одновременно повышенные убойное действие и проникающую способность.
Современные боевые пули, состоящие на вооружении США, относятся к комбинированному типу. Легко разрушаемая с так называемой контролируемой баллистикой [ неизвестный термин ] ; англ. Glaser Safety Slug — наименование компании-разработчика пуля — пуля, наполненная дробинами обычно свыше 30 дробин; свыше дробин для пули калибра.
При попадании в цель пуля разрушается, образуя в теле мишени конический поток мелкой [ сколько? При попадании в твёрдые предметы пуля легко разрушается, не давая рикошетов. Black Top Glaser Safety Slug — модификация пули, способна пробивать лёгкие преграды, сохраняя высокое раневое воздействие. Оболочечная пуля с плоской головной частью англ. JFP — пуля, за счёт плоской головной части обеспечивающая меньший рикошет и большее останавливающее действие.
Полуоболочечная пуля с экспансивной выемкой англ. Пуля сконструирована так, чтобы экспансивность полностью проявлялась в мягких преградах. При пробитии, например, фанеры пуля практически не раскрывается [ источник не указан дней ]. Высокоскоростная пуля с высоким останавливающим действием и малой проникающей способностью фр. THV — лёгкая полая головная часть высокоскоростная пуля, за счёт особой формы англ.
Ударная волна сильно дезориентирует цель. Сильно заострённая головная часть также увеличивает бронепробиваемость: улучшается проходимость бронетканей за счёт раздвигания волокон без разрыва, бронепластин — за счёт раскалывания точечным приложением ударного действия.
Пули THV разработаны во Франции. Подобными пулями снаряжаются патроны к пистолетам и револьверам калибра от 7,65 до 11,43 мм. Используются исключительно специальными подразделениями, в частности силами НАТО в качестве специального боеприпаса, продажа гражданским лицам не предусмотрена. Научно-технический прогресс в сфере военных технологий, в частности миниатюризации электроники, перехода к массовому производству субмикронных микрочипов , а также создания миниатюрных маневровых ракетных двигателей , привёл к тому, что в середине х годов американская военная промышленность подошла вплотную к созданию управляемых пуль, иначе называемых «умными пулями» англ.
Пневматическое оружие производится малого и среднего калибра. К малым калибрам относятся калибры 4,5; 5; 5,5 и 6,35 мм; к средним — 7,62; 8 и 9 мм.
Очень редко встречается пневматическое оружие других калибров, например, 11,43; 12,7; 14,7 и 22 мм. В англоговорящих странах принято указывать калибр оружия до сотых миллиметра Метрическая система или тысячных Имперская система долях дюйма без ведущего нуля в начале. Взаимный перевод калибров из одной системы мер в другую обычно даёт приблизительное значение, так как здесь сказывается не только округления преобразования, но и исторически сложившиеся обозначения калибров, допуски измерений и допуски при изготовлении.
Таким образом, калибрам 4,5; 5; 5,5 и 6,35 мм соответствуют обозначения. Калибр ствола и калибр пули обычно не совпадают на несколько сотых долей миллиметра. Длина пули наиболее популярного калибра 4,5 мм обычно находится в пределах от 5 до 9,5 мм, что необходимо учитывать при выборе пуль для оружия с магазинной подачей или поднимающимся пулеприемником. Для стрельбы из пневматического оружия используют дротики , шарообразные стальные пули, свинцовые пули, алюминиевые пули, пластиковые пули с подкалиберным сердечником и некоторые другие.
Дротики и шарообразные стальные пули предназначены для гладкоствольного оружия, а свинцовые, алюминиевые и пластиковые пули — для нарезного. Пуля появилась одновременно с ручным огнестрельным оружием. Для первых образцов такого оружия ручных бомбард в качестве пуль использовались кусочки свинца иногда — железа или иного металла соответствующего размера. Форма пуль обычно приближалась к сферической, однако это не считалось обязательным.
Диаметр первых пуль мог быть существенно меньше калибра оружия. Частично это было связано с низким уровнем развития техники, частично — с отсутствием глубоких познаний в баллистике у мастеров того времени. С распространением огнестрельного оружия в европейских армиях, пули стали изготавливаться почти исключительно из свинца, им стали стараться придавать правильную круглую форму.
В XVI столетии в европейских мушкетах пуля весила до 52 г, калибр её доходил до 21,6 мм. С уменьшением калибра мушкета уменьшался и вес пули, потому что она всё время оставалась шаровой, — к концу XVII столетия в Европе установился тип пехотного, гладкоствольного ружья , калибром мм в России — 17,78 мм , пуля к нему весила около 25,6 г.
Диаметр пули все ещё не совпадал с калибром оружия. В России официально считалось, что для заряжания требовался зазор от 5 до 7 точек 1,,78 мм , но на практике это требование могло соблюдаться лишь для нового оружия: при длительном использовании ствол заряжаемого с дула ружья неизбежно истирался шомполом , и его калибр постепенно увеличивался особенно остро эта проблема стояла в России, где солдаты чистили стволы толчёным кирпичом.
При растирании ствола зазор между пулей и стенками ствола увеличивался, что отрицательно сказывалось на меткости и дальности стрельбы. К нарезным ружьям, появившимся в XVI веке штуцеры и карабины , была принята сферическая пуля почти одинакового диаметра со стволом.
При заряжании такая пуля обёртывалась «пластырем» кусочком плотной ткани и загонялась в ствол шомполом, ударами по нему молотком. В нарезном оружии того времени приходилось использовать уменьшенный заряд пороха, так как при нормальном заряде круглая пуля из мягкого свинца просто срывалась с нарезов.
Это приводило к очень крутой траектории полёта пули и уменьшало точность стрельбы однако даже в этих условиях меткость стрельбы из штуцера намного превышала меткость стрельбы из гладкоствольного ружья. Слишком медленное заряжание и большая стоимость производства нарезных стволов было причиной, что оружие данного типа не слишком широко распространилось в войсках. Ещё раз спасибо! Большая выдалась дискуссия.
Лично я по своему опыту знаю и могу сказать, что на практике существующие сейчас снайперские патроны успешно применяются и нет острой потребности вводить принципиально новые решения.
Форма пули, которую Вы предлагаете имеет свои плюсы, Ваши исследования, возможно, доказывают ее преимущества в цене и в стабильности при полете хотя в превосходстве над существующими образцами я бы усомнился. Также эта форма увеличит сопротивление и соответственно скорость и эффективность пробития Может быть, Василию Ивановичу стоит немного поменять вектор движения, обратив внимание на конкретные тезисы комментариев к его идее?
Вы отметили, что "Главная особенность этих пуль в том, что они в производстве будут дешевле", но ведь задача боеприпаса обеспечить эффективное пробитие, высокую точность, кучность, именно поэтому уже давно принята классическая форма пули Типичная история для России. Изобретатель предложил новую конструкцию. Теперь пытается достучаться до власть имущих.
У нас о пользе изобретения в основном судит чиновник, который даёт указания "экспертам" в данной области. Кто же признает что он хуже кого то со стороны. Пишется ответ чиновник подписывает и всё изобретение похоронено. Типичная ситуация. Затем это дело всплывает за границей, но к тому времени о нём в России все забыли и начинают закупать за границей на чём наваривается тот же чиновник.
Примеров тому море. Вот если бы за свои отзывы тот кто подписывал нёс ответственность по полной программе то думаю очень много изменилось бы к лучшему. Для aleks Но, согласитесь - "прогресс" есть - танковый боеприпас не менее 40 лет не признавали, а мои изобретения менее года! Так и "крыша" поехать может! Такое наследуется на генетическом уровне и передаётся из поколения в поколение, Вы правильно заметили, со времён Левши.
Их участь жалка - пресмыкаться перед иностранщиной. Прямое трение по смоченному периметру - мизер. Но если надо то вместо Ф4 можно нанести эмаль с лучшими параметрами и технологией чем Ф4. В общем: про трение - это неадекватный перенос представлений о механизме трения, про энергию - этот мизер инертного Ф4 никакой дополнительной энергии при попадании не даст, про форму пули - не мое.
ЗЫ: Мне кажется что более перспективно разработать микромеханику пули, опираясь на новые производственные возможности как наконечник Макарова, например , чем бодаться с классической физикой Василий Иванович - я отредактировал Ваш пост и убрал оттуда неуместную грубость, не изменяя общего смысла.
Грубость - признак слабости позиции. Впредь - грубые посты буду удалять! Для Андрей П. Добрый день. Вы вправе это делать. Газодинамика аэродинамика - раздел механики, изучающий законы движения газообразной среды и её взаимодействия с движущимися в ней твёрдыми телами.
Гидрогазодинамика гидравлика представляет собой теоретическую дисциплину, изучающую вопросы, связанные с механическим движением жидкости газа в различных природных и техногенных условиях.
Ну и о трении - предлагаю вам для практики использовать мотоцикл, шлем не забудьте одеть ;. Качественно другая картина получается тогда, когда читаешь информацию о ранее выполненных экспериментах, подтверждающих твои догадки.
Ваши определения разделов механики безупречны - с академической точки зрения. Известно же: "В одно ухо залетело - из другого вылетело"! Ой, мы такие серьезные Я даже напишу вам почему я так пишу - что не скажеш всегда можно найти случай, исключение, название, факт или абстракцию когда оппонент немного не прав.
Давайте не будем лягаться неизчего. Если вы дейстрительно не поняли что я написал разобьем на следующие утверждения. ЗЫ: А вы ведь тоже не правы - наверняка есть раздел "аэродинамика пули" а не просто аэродинамика. Кто-то в обсуждении писал. Но если не хотите подставим сюда разложение при ударе или разложение при контакте с металлом.
Утверждения 1 Выделяемая энергия при всех технических реакциях с фторопластом мала и не существенна для пули 2 Фторопласта там очень мало по весу поэтому энергии еще меньше 3 Алюминия там НЕТ. Есть его окись. Замените PTFE-4 он же тефлон и фторопласт-4 изготовленной по Вашему рецепту эмалью с лучшими параметрами и лучшей технологией вероятно - технологией нанесения на пулю - сразу утрёте сопли мне и амерам номера тех патентов, которые Вы обойдёте, указаны в статье!
А вот чесно скажу - не интересно. Вы хотели знать мнение людей на сайте - я его написал. Но в качестве мысленного эксперимента - неорганическая эмаль куда более гладкая и стойкая чем Ф4 , нанесение - маканием пулек и высушиванием пули носиком вверх. Технология эмалей отработана. Ну а что касается американских статей - а часто сталкиваюсь что в статьях деза и безграмотность, я частенько сам подделываю экспериментальные данные - иначе не будет денег.
Сравнительно твёрдая латунная рубашка сильнее изнашивала ствол чем медная стандартных пистолетных пуль. Для борьбы с ускоренным износом было применено тефлоновое покрытие. Результаты - действительно удалось устранить ускоренный износ ствола латунной рубашкой новых пуль.
Так как тефлоном была покрыта не только цилиндрическая, но и носовая часть пуль, улучшились их противорикошетные свойства. Рост начальной скорости и уменьшение аэродинамического сопротивления в источнике не отмечены.
Как отмечено в источнике пробивная способность по нейлоновым и кевларовым бронежилетам даже уменьшилась в сравнении с пулями не покрытыми тефлоном. Производство оригинальной пули KTW прекращено в м году, хотя некоторые производители и сегодня предлагают потребителям пули с уменьшающими износ ствола покрытиями из тефлона и дисульфида молибдена.
Распространяемая Голливудом "в массах" информация о том что пули KTW именно из за тефлонового покрытия эффективны против полицейских бронежилетов - городская легенда. Эти пули действительно лучше пробивают легкие бронежилеты чем свинцовые в медной рубашке, но не из за тефлона, а из за стального сердечника в относительно твёрдой латунной рубашке.
Использование пуль с тефлоновым покрытием легенда сработала запрещено в некоторых штатах США, или служит отягчающим обстоятельством при совершении уголовного преступления. Для nikola - на п. Василий Иванович - второе предупреждение за грубость.
Не нравятся вопросы - игнорируйте. После третьего предупреждения БАН автоматом и статус на этом сайте никакого значения не имеет! По-моему, тут надо кое-что объяснить изобретателю из патентной практики и теории: 1.
Очевидно, что время для зарубежного патентования истекло 1год после подачи заявки в РФ, если не было международной заявки. Спор у вас с предприятиями о полезности вашего решения.
Вы считаете, что полезны, а они - что не видят обоснования полезности. Этот вопрос уже более 20 лет Роспатент не решает согласно закону.
Поэтому ваша ссылка на выдачу патента не доказывает полезность технического решения. Ссылка на инофирму, запросившую суть ваших решений тоже ничего не доказывает, кроме любопытства запрашивающих. Судя по вашим эмоциям при обосновании своей правоты, ваш изобретательский опыт невелик. Я думаю, что половина из выступивших по этой теме могли бы привести свои примеры печального изобретательства в военной и других областях.
И может быть куда более эффективные. Поэтому, если вы уверены, проработайте вопрос самостоятельного доказательного для других испытания ваших изобретений.
Не теряйте времени на бюрократические переписки и не ждите с их стороны подарков. Уважаемый Василий Иванович,если Вы уверены в своей правоте -не останавливайтесь. И пожалуйста извините ,позвольте совет. Обращайтесь не к мамонтам-пережиткам СССР ,у них инерция мышления-"как бы чего не вышло". Есть же современные небольшие фирмы с инженерами этузиастами,болеющими за дело и горящими на работе. Типа "Орсис" или "Arsenal Firearms". И конечно удачи Вам и терпения.
Сорокин Алексей. На сегодняшний день количество обращений в различные государственные структуры и частные организации занимающиеся разработкой оружия и боеприпасов от индивидуальных изобретателей огромно.
В качестве комментария к качеству таких идей, можно привести высказывание Михаила Тимофеевича Калашникова: " За мою практику ко мне обращались более полутора тысяч раз с различными идеями по усовершенствованию автомата, к сожалению, не было ни одного стоящего". С "гениальными самородками" далее для простоты буду указывать сокращенно ГС всегда сложно поддерживать диалог, из-за их влюбленности в собственную идею настолько, что для них перестает существовать чужое мнение, и их реакция на критику или негативные оценки всегда развивается по двум сценариям: 1.
Оппоненты всегда ретрограды, противники прогресса, динозавры, им пора на пенсию, ничего не понимают, не хотят признать, что есть люди талантливее их и тд. На всякие разумные аргументы в ответ сыпется поток контрвозражений, не имеющий под собой нормальной основы то есть это не попытка вести диалог, так как у ГС не хватает знаний, и аргументов для ведения диалога , по сути все превращается в демагогию, с обильным словесным потоком.
ГС обычно считают, что количество сказанных слов, и обязательно "последнее слов" в подобных словесных баталиях неизбежно делают их победителем и их "правда" торжествует. Обычно, сильные и здравые аргументы игнорируются, и ГС начинают "подлавливать" своих оппонентов на всякой несущественной ерунде например орфографической ошибке или стилистической неточности. Обычно ГС гордятся тем, что не имеют специального образования и опыта как бы подчеркивая свой "свежий" взгляд на вещи , однако тут есть большая проблема, связана она с тем, что у ГС отсутствуют и знания об опытах предшественников, о принципах построения изделий, требованиях, и прочих "мелочах".
Мне лично не известны случаи, когда подобные идеи ГС действительно имели бы здравое зерно, или выражаясь жаргоном "мясо". Представленная в данном сообщении идея, на мой взгляд, лишена этого самого "мяса" полностью, и по моему убеждению, это очередная пустышка, и инженерное графоманство, не заслуживающее не то что испытаний, но даже нормального обсуждения.
Как проходит оценка идей? Есть несколько этапов, первый это этап экспертных оценок и "быстрых" расчетов. Этот этап дешев и быстр и позволяет оценить заслуживает ли идея дальнейшей работы. Далее идут физические натурные тесты и эксперименты, этот этап более длительный и дорогостоящий. Далее опытное и экспериментальное производство. Поясню, что это значит, это значит, что есть требование! Я постараюсь максимально доходчиво пояснить суть заблуждений представленных в данной идее.
В случае если диаметр ведущей части равен диаметру по полям, будет интенсивны прорыв газов и пуля не вылетит из канала ствола, давления не хватит. Кроме того в данном решении непонятно как пуля будет получать угловое вращение.
Возможно что тут автор идеи просто путает нарезы и поля. Но по теме, представленная пуля не шар, правильное положение пули в канале определяется не только головной частью, а представленная конструкция при большой длине не будет правильно позиционироваться, и получит перекос как раз из за длинной хвостовой части..
Очевидно, что пуля не будет нормально стабилизирована форма говорит об этом в нарезном оружии. Приводимые аналоги с танковыми боеприпасами лукавые, танковая пушка гладкоствольная и там все работает по другому. Теперь некоторые распространенные заблуждения: 4. Наивно полагать, что никто не испытывал покрытия для пуль и каналов стволов с целью уменьшения трения.
ГС не знакомые с опытом подобных работ, считают, что если смазать пулю чем то скользким, это незамедлительно решит все проблемы стрельбы. Это заблуждение. Снижение трения приводит к незначительному росту скорости или наоборот к торможению , как правило несколько снижается стартовое давление, что позволяет увеличивать навески пороха, но увеличение скорости, если и происходит то очень малое, увеличивая скорость резко "распадается" кучность оружия.
Зачем нужна быстрая пуля если ей невозможно ни во что попасть? Применялись различные виды покрытий, дисульфид молибдена, нитрид бора, упомянутые фторопласты и тд. Работы с покрытиями в настоящий момент ведутся в разных организациях, но все они решают другие задачи.
Заблуждение почему я считаю что у автора идеи есть такое заблуждение? Качеева — будущее стрелкового оружия" , считать, что никто не экспериментирует с формами и материалами пуль.
Есть очень интересные и практически значимые результаты в стрельбе стальными пулями, а так же с очень интересными формами, которые позволяют решать вопросы пробития и снижение потери скорости по дистанции с большой эффективностью.
Заблуждение связанные с формой пули. Торможение пули идет не за счет сопротивления воздуха, есть иной эффект, он не обсуждается тут, и я про него умолчу. Заблуждение, что трение и есть фактор торможения пули при разгоне. Основным "тормозом" являются поля в которые врезается пуля, пуля постоянно "упирается" в грань нареза, в основном это её и тормозит.
Для длинных пуль и более легких чем "обычные пули" требуется "крутой" шаг нарезов, и торможение и стартовые давления только возрастут для предложенной конструкции пули, что не позволит реализовать её "скоростной потенциал". Заблуждение, что снижение весового допуска в современных точных боеприпасах даст эффект повышения точности. Современные пули очень точные по весу, разброс не превышает 0. Профи отбирают себе пули не по весу, а по другому показателю, но я о нем тоже умолчу : 4.
Производственные заблуждения. Точением, на сегодня можно получать точности очень высокие, менее 0. Нанесение покрытия на пулю индивидуально с закреплением нонсенс, производительность метода будет никакая. Есть отработанные технологии и довольно бюджетные нанесения подобных покрытий, причем идет обработка партиями. Перенос центра тяжести. Тут есть целый пласт знаний связанный с расчетами пуль и теорией гироскопов, при современной технологии "посадить" центр тяжести пули в любую точку задача очень несложная, текущее положение центра тяжести связано с необходимостью стабилизировать пулю в полете.
Заблуждение считать что покрытие нанесенной на пулю останется на ней при прохождении всей длины ствола. Или голословие? Я не знаю таких примеров, более того, все фирмы знают как улучшить кучность, однако это связано с затратами как и предложенный метод, тут есть и материальные и производственные затраты , больше денег выше точность, и "инофирмы" если им надо очень быстро это делают например просто покупают более дорогую пулю или осваивать её в производстве, и "зажимают" допуска на сборке жертвую производительностью.
Простой вывод: предложенная идея не заслуживает серьезного внимания. У меня есть желание поставить точку в этой истории. Я готов провести испытания данной пули честно, последовательно, безэмоциолнально, с четкой фиксацией результатов и ясным описанием выводов , но я готов идти на это только с двумя обязательными условиями: 1.
Василий Иванович Качеев признает возможность получения отрицательных результатов иначе все бессмысленно. В случае получения отрицательных результатов Василий Иванович Качеев компенсирует все затраты на проведение испытаний как все оформить юридически это вопрос не сложный. В случае получения положительных результатов подтверждающие выводы автора идеи мы готовы приобрести право на использование патента. Нет возможности испытывать Ведяев В. Любителям истории военной техники несколько выдержек из опубликованных материалов.
Одноэлементными пулями и высоконагруженными ВУ занимаемся давно, тема не новая. Работы по высоконагруженным ведущим устройствам ведущим пояскам боеприпасов были начаты в г. Новосибирске в г. Инициаторами в проведении исследований по этому направлению выступили: - Мишнев В. Новое ВУ состоит из чередующихся кольцевых канавок и выступов определённой формы и размеров и расположено на месте и в габаритах штатного медного ведущего пояска МВП.
Работоспособность новой конструкции ВУ была подтверждена комплексом стрельбовых испытаний с оценкой ресурса ствола мм гаубицы Д Ресурс ствола мм гаубицы Д при стрельбе снарядом с новым ВУ составил более приведённых выстрелов. Внедрение в производство новой конструкции АС позволяло экономить на материале ВП железокерамика, медь, медноникелевый сплав , снижало трудоемкость изготовления корпусов, в выстрелах отпадала необходимость в размеднителе.
