Оптимальная длина по словам ивлеевой, «20 сантиметров — средний размер» — Настя Ивлеева — о мужском достоинстве
Такую «Дерзкую готовку» организовала у себя на кухне Ляйсан Утяшева. Её проект относительно свежий, но годный — с шутками и щепоткой эксклюзива. Гороскопы Какие знаки зодиака ждет потеря в марте: что произойдет Трем знакам зодиака пообещали таинственную встречу в марте: что ждать от весны Время паковать чемоданы: этим знакам Зодиака светит сказочное путешествие весной Коня на скаку остановят: представительниц этих знаков зодиака боятся мужчины Все новости раздела. Отсчитываю от 22, которые мне с юности заносили в голову. В общем, «Стенка» — кладезь трешовых историй.
Определить их невозможно. По социальным сетям ходит апокриф : возмущение вечеринкой первыми высказали фронтовики, которых за день до мероприятия награждал Владимир Путин. Опять же, если этого не было, полезно сделать так, чтобы было.
Композиция становится более красивой, емкой: субъект морального права визуализируется в гимнастерке, с медалью на груди. Вспоминается знаменитое из Владимира Маяковского:. Как вам не стыдно о представленных к Георгию вычитывать из столбцов газет?!
Знаете ли вы, бездарные, многие, думающие нажраться лучше как, — может быть, сейчас бомбой ноги выдрало у Петрова поручика?.. Покаяние в этом сценарии становится формой самокодирования: селебрити должны подогнать свое поведение под особенность момента, код которого не описан, но его «надо чувствовать» — как чувствуют уместность действия в ситуации, которая формально не описана, но интуитивно понятна. Фактически это продолжение давней линии на ликвидацию автономных этических или эстетических систем, входящих в конфликт с традиционной нормой, как ее понимают «хранители».
Когда-то ставили в рамки чиновников, которые позволяли публичные излишества. Разумеется, в этом же ключе выстроена кампания против ЛГБТ «международное общественное движение ЛГБТ» признано в России экстремистским и запрещено — преследуются не практики, а их манифестация.
Какой скрытый посыл был у гостей клуба «Мутабор»?
Возможность автономного пространства, в котором — при юридической корректности — человек может вести себя сообразно своим вкусам, даже если они неприятны большинству. Не нравится — не смотри. Какой скрытый ответ на такую позицию сегодня? Такого автономного пространства больше нет, особенно для публичных, то есть формирующих образ жизни, фигур». Автономность — это специфика западной культуры, да и там она, после торжества «культуры отмены» и полосы покаяний перед угнетенными меньшинствами, поставлена под сомнение.
XXI век начался с того, что людей вновь стали встраивать в большие идеологические системы, управлять нарративами. Клубное событие — ничтожный эпизод большого тренда. Еще раз можно зафиксировать: публичная сфера не предполагает в текущем мире этической автономии. Это и есть сигнал. Кстати, процессы против держателей Telegram-каналов — также развитие этой логики. Но при этом сам канон нигде не прописан, невозможно провести и сверку — к кому должна обратиться Ивлеева с вопросом: «Можно ли провести такую вечеринку?
Порядок должен угадываться. Отсюда — демонстративная жесткость ряда решений: показать инициаторам новых игр, что лучше перестраховаться, чем рискнуть. Ведь за всеми не уследишь: самоцензура, как показывает опыт ряда культур, и российской в том числе, может быть гораздо эффективнее цензуры. Перед лицом народа представитель элитарного сегмента должен восприниматься предсказуемо и прозрачно — almost nude, как было написано в дресс-коде вечеринки.
После скандала от сотрудничества с Ивлеевой стали отказываться рекламодатели. Ранее источник Forbes, знакомый с ситуацией, сообщал, что МТС рассматривает возможность исключения блогера из своих рекламных амбассадоров.
Что касается «Тинькофф», то банк приостановил программу сотрудничества с Ивлеевой по рекламе карт и кредитов, утверждает собеседник в рекламной сфере. Из-за чисто репутационных рисков, чтобы и к ним не докапывались, так как у них партнерка была», — добавляет он. В «Тинькофф» заявили, что Ивлеева никогда не являлась амбассадором банка. На вопрос Forbes по поводу партнерства с ней в банке не ответили.
Кроме того, «пара крупных бьюти-брендов» отказались рассматривать работу с Ивлеевой на год, рассказал Forbes источник в рекламной сфере. Среди них — «Золотое яблоко», представитель которого также был на вечеринке, утверждает он.
В «Золотом яблоке» подтвердили Forbes, что в году между компанией и Анастасией Ивлеевой действовал рекламный контракт. В рамках этого соглашения к бренду обратились представители блогера с предложением об интеграции в одну из арт-инсталляций на ее вечеринке. Фактически организаторы не смогли проконтролировать соблюдение изначально заявленного формата и своевременно не предприняли меры для урегулирования ситуации, что привело к тому, что мероприятие вышло из-под контроля и нанесло существенный репутационный ущерб нашей компании», — рассказал представитель «Золотого яблока».
В связи с этим компания расторгла рекламный контракт с Ивлеевой, о чем уже уведомила ее команду, добавил он. Собеседники Forbes считают, что основная проблема блогера в том, что видео с мероприятия попали в сеть и завирусились. Единственное, что они не предусмотрели, это заклеенные камеры у гостей, но уверена, что организаторы не ожидали настолько смелого самовыражения некоторых личностей», — отмечает гендиректор агентства инфлюенс-маркетинга LabelUp Юлия Долгова.
Фотографии дошли и до силовых структур, рассказал источник Forbes, близкий к ним: «В силовых структурах увидели фотографии и видео с вечеринки Ивлеевой.
Эти фотографии и видео все пересылали друг другу. Дошло до самых верхов, до глав некоторых ведомств. Сейчас это обсуждается в каждом силовом ведомстве».
Основатель агентства инфлюенс-маркетинга Hype Agency Григорий Зорин уверен, что некоторые общественные организации «просто решили хайпануть» на нашумевшей вечеринке. Так, иск к Ивлеевой — это пиар самого истца, считает он: «На мой взгляд в стране существует огромная куча проблем с нравственностью, на которые действительно стоит обратить внимание. При этом бомонд всегда эпатирует и развлекается так, что простым людям это может казаться «диким». Никакими исками это не исправить».
Собеседники Forbes, впрочем, сомневаются, что отмена брендами — приказ, спущенный «сверху». Источник на рынке инфлюенс-маркетинга заверил Forbes, что отказ бизнеса от работы с блогером — собственная инициатива компаний: «Практики, что отказы «навязываются сверху», по крайней мере у брендов, с которыми мы работаем, — нет».
По его словам, внутренняя политика крупных компаний запрещает им ассоциироваться с авторами, замешанными в скандалах. Для этого внутри существуют Центры управления репутацией, добавил собеседник Forbes.
С этим согласен генеральный директор рекламного агентства КБ Александр Панов: «Все крупные компании существуют долго, потому что их главный принцип safety first в переводе с англ. Поэтому все, что несет риск, должно быть сброшено, потому что лучше чуть недозаработать, чем непонятно сколько потерять».
Концертный директор селебрити Табриз Шахиди оценивает сотрудничество Ивлеевой с «Тинькофф» в сумму 15—25 млн рублей за год. За съемки для рекламы МТС она могла получать по 5 млн рублей за один-два съемочных дня с передачей компании прав « градусов» на три месяца, полагает он. Шахиди не берется оценивать суммарный годовой доход блогера. Продюсер и селебрити-агент Вадим Кормилицын напоминает, что согласно данным Telegram-канала Shot, Ивлеева своей деятельностью сгенерировала млн рублей налогов за три года с го.
Опираясь на это, он оценивает объем налогов в м в 80— млн рублей, а годовой доход — в сумму от млн рублей с учетом крупных контрактов, включающих телевизионную рекламу, и амбассадорство. По оценке основателя сервиса WhoIsBlogger Льва Грунина, в случае отмены амбассадорских контрактов Ивлеева может потерять гораздо больше млн рублей. Однако, по его мнению, потерь может и не быть: «Как только все успокоится — все вернется на круги своя.
С учетом скорости принятия решений корпорациями, я ставлю на полгода».
Более того, появятся новые партнеры, добавляет он: «С точки зрения взгляда под призмой задач «инфлюенсера» — это вечеринка. А это как итог привлечет новые бренды для партнерств. Кстати, смелый, молодой FMCG-бренд мог бы замечательно пропиариться, поддержав Ивлееву публично с любой риторикой, от «каждый может ошибиться» до «хоспади, разговоров-то было».
Панов уверен, что за «отменой» брендами не последует «народный бан»: «Подавляющее большинство платежеспособного населения понимает, что взрослые люди могут ходить на любые вечеринки и вообще заниматься чем хотят.
По этой же причине популярность артиста не падает, если он оказывается уличен в алкоголизме или наркомании.
