Объекты всемирного наследия челябинской области, Uudelleenohjausilmoitus
Этот процесс довольно сложен и требует тщательной культурно-исторической идентификации археологического памятника, поскольку поверхностная популяризация приводит к тому, что он лишается своего смысла и становится составной частью религиозного, политического регионального дискурса, как случилось с Аркаимом и Окунево, даже несмотря на качественные археологические исследования, посвященные обоим памятникам [8]. Рядом с ним возводится жилой комплекс «Ясная Поляна», на стройплощадке которого к году погибли еще два памятника архитектуры. На его месте по разрешению городских властей начато строительство «инновационного» жилого комплекса в 20 этажей, высотностью до 70 метров и общей площадью около 30,5 тыс. Эти процессы характерны прежде всего для юга страны и Центрально-Черноземного района. Транспортная, д.
Сводка предложений, поступивших во время общественного обсуждения заключения государственной историко-культурной экспертизы документов, обосновывающих исключение объекта культурного наследия регионального значения «Жилой дом», расположенного по адресу: Российская Федерация, Тюменская область, г.
Тобольск, ул. Володарского, 59, из Единого государственного реестра объектов культурного наследия памятников истории и культуры народов Российской Федераци. Сводка предложений, поступивших во время общественного обсуждения заключения государственной историко-культурной экспертизы документов, обосновывающих исключение объекта культурного наследия регионального «Жилой дом», расположенного по адресу: Российская Федерация, Тюменская область, г.
Горького, 24, из Единого государственного реестра объектов культурного наследия памятников истории и культуры народов Российской Федерации. Декабристов, 20, из Единого государственного реестра объектов культурного наследия памятников истории и культуры народов Российской Федерации.
Басова, 19, из Единого государственного реестра объектов культурного наследия памятников истории и культуры народов Российской Федерации. Пролетарская стрелка, 18, из Единого государственного реестра объектов культурного наследия памятников истории и культуры народов Российской Федерации. Информация о выдаче разрешений открытых листов на право проведения работ по выявлению и изучению объектов археологического наследия, включая работы, имеющие целью поиск и изъятие археологических предметов за год.
Департамент государственной поддержки искусства и народного творчества. Департамент региональной политики, образования и проектного управления. Управление Министерства культуры Российской Федерации по Центральному федеральному округу.
В результате весенних паводков практически полностью утрачены памятники освоения Чукотки русскими землепроходцами остатки казачьих поселений в бассейне р. Певек утрачено два здания центра исторической застройки города, стоявших на учете как вновь выявленные памятники промышленного освоения Чукотки и принадлежавших к первым капитальным строениям периода Чукотлага.
Здесь же разрушается "домик архитектора Свиньина" — последнее из оставшихся в регионе зданий, служивших в е годы базой освоения Арктики и распространения культуры. Экологические проблемы сохранения культурного наследия характерны не только для России.
Они рассматривались на международном симпозиуме "Всемирное культурное наследие" в феврале — марте г. Культурное наследие определяется и трактуется как стабилизатор устойчивости общественного развития, зависящий от государственной политики в области экологии. В течение г.
В условиях несовершенства правовой базы охраны памятников на федеральном уровне в ряде регионов страны были приняты соответствующие законодательные акты.
В Оренбургской области приняты областные законы "Об ответственности за нарушение правил охраны, использования и реставрации памятников истории и культуры" и "Об охране и использовании памятников истории и культуры". В Калмыкии в г. В ряде субъектов Федерации продолжали действовать принятые ранее региональные законы об охране культурного наследия.
В мае г. Аналогичные вопросы рассматривались на международной конференции "Культура и природа древнего города" г. Новгород, октябрь г.
Несмотря на благоприятные предпосылки снижения в будущем негативного проявления экологических факторов риска для памятников истории и культуры, в г. Археологическое наследие Информация о состоянии археологического наследия России в г. В ряду важнейших причин, не позволивших всем регионам представить информацию, а представившим ее — не позволивших достичь требуемого качества, следует отметить прежде всего отсутствие финансирования из федерального бюджета подпрограммы "Сохранение археологического наследия народов Российской Федерации" программы Минкультуры России "Наследие".
Ряд региональных органов охраны памятников, научных учреждений, вузов и музеев провели обследования памятников археологии и охранные раскопки в соответствии с упомянутой программой, утвержденной Минкультуры России. Выполнение работ позволило получить основную долю информации о состоянии археологического наследия народов России.
Реальным источником финансирования для выполнения охранных работ разведок и охранных раскопок стали различные проекты, связанные с землепреобразованием. В ряде случаев работы проводились за счет средств субъектов Федерации. В подавляющем большинстве субъектов Федерации мониторинг выявленного археологического наследия осуществляется слабо.
В табл. В г. Большинство памятников утрачено в результате распашки — , гидротехническим строительством уничтожено , промышленным и гражданским полностью уничтожено 63 памятника. Всего за г. По полученным сведениям, в г. Антропогенному воздействию подвергается 19 памятников, естественными процессами разрушается памятников. Наибольшее количество — 13 памятника — уничтожается в результате распашки земель.
Эти процессы характерны прежде всего для юга страны и Центрально-Черноземного района. В результате гидротехнического строительства, включая эксплуатацию гидроузлов, разрушается памятников, но это воздействие гораздо мощнее распашки и процессы разрушения идут быстрее. Прямому физическому воздействию в результате промышленного и гражданского строительства подверглось в г.
На землях подведомственных организаций Минсельхозпрода России находится разрушаемый объект. На частных землях расположен объект. В связи с начавшимся процессом купли-продажи земли основной задачей по сохранению археологического наследия в Центрально-Черноземном районе и на юге страны является запрещение совершения сделок по купле-продаже и перевода земель в разряд частных без согласования с госорганами по охране памятников.
Минтопэнерго России является пользователем, на землях которого расположен уничтоженный и разрушаемый памятник археологии. До сих пор не налажено взаимодействие между Минкультуры России и Минтопэнерго России в вопросах сохранения наследия. Минкультуры России не участвует в согласовании международных и межрегиональных проектов.
На землях Госкомэкологии России, в пределах особо охраняемых природных территорий, находится памятников археологии. Однако не всегда в составе администрации национальных парков и других особо охраняемых территорий имеются археологи. Особую озабоченность вызывает тот факт, что памятников археологии утрачено и разрушается в Псковской области на муниципальных землях. Хобсбаума, но в отличие от классических примеров создания национальных конструктов он имеет отношение к сохранению региональной идентичности [4].
Пусть знаковое значение некоторых из них более явно представлено для предыдущих периодов Ленинские места и т. Тем самым, создавая пространственную сетку значимых мест для региона, повышая у жителей ощущение преемственности и «чувства места». Статус — охраняемый памятник регионального или федерального значения был определен властными структурами, но сами уже существующие памятники, переведенные в разряд достопримечательных мест, продолжают укреплять социальные связи жителей региона, по крайней мере живущих в непосредственной близости от такого памятника.
Прежде всего, такая преемственность традиции возможна для памятников истории и культуры из-за существующей коллективной исторической памяти, которые для населения долговечней научных нарративов.
Например, «Место сражения новгородцев с татаро-монголами» Тверская область, р. Осуга, Татарский брод между Торощинским и Маевским мостами — само сражение письменными источниками не подтверждается, но в исторической памяти существует как место сражения. Поскольку старые критерии, связанные с предыдущими установками, уже не использовались, то органы охраны памятников, ориентируясь на определения в ФЗ к достопримечательным памятниками, применяли другие.
Критерии отбора были самые разные:. Территория памятника исключительно пространственный подход, поскольку само понятие достопримечательное место ассоциируется с определенным участком ландшафта. Такой подход часто встречается в случае с музеями-заповедниками.
Например, Земля Урал-батыра общая площадь ,8 га , Республика Башкортостан; Плесский государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник общая площадь 78 га , Остров-град Свияжск 62,7 га Республика Татарстан. Наличие природных объектов, в основном парки и участки ландшафтов — Культурно-ландшафтный комплекс «Озеро Светлояр и село Владимирское Нижегородская область , Фруктовый сад, заложенный в году в честь полета А. Николаева на космическом корабле «Восток-3» Чувашская республика.
Но встречаются и места с одним природным объектом — Начало реки Волги Тверская область , Многолетний летний дуб Ростовская область. Событие регионального значения, возможно уже забытое. Но место осталось в списках охраняемых памятников истории, которые потом были переведены в категорию достопримечательных мест — с. Тростянка, здесь бывал В.
Ленин 28 июля г.
Ульяновой с М. Елизаровым Самарская область , Памятное место, где в году проводилась первая в районе сельхозвыставка, на которой впервые показывался трактор Смоленская область , Место вооруженного столкновения боевой дружины при комитете РСДРП с черносотенцами 21октября г. Тульская область.
Участки городской застройки — достопримечательное место ассоциировалось с городскими ландшафтами, вне зависимости от периода, хотя чаще всего такие участки — это части исторических городов — Исторически сложившийся центр г. Аксая Ростовская область , Исторический центр г.
Солигалича Костромская область , Мариинск исторический Кемеровская область. Археологические памятники или участок с несколькими памятниками иногда их регистрируют как ансамбли, но основное отличие — расстояние между памятниками различных эпох , к таким же достопримечательным местам относятся и археологические микрорайоны — Достопримечательное место «Нёх-Урий» Ханты-Мансийский автономный округ , Тимирязевский археологический комплекс Томская область , Луг Ус Тиит Республика Саха.
Новых достопримечательных мест меньше, и они отражают современные тенденции развития культурной политики региона.
Прежде всего, возросло количество религиозно-исторических мест, в одной только Республике Марий Эл зарегистрировано священных рощ. Если раньше религиозные объекты были представлены в основном памятниками архитектуры, то теперь это могут быть просто участки ландшафта — Место совершения религиозных обрядов шорского народа Кемеровская область , Священное место «Ангальский мыс» Ямало-Ненецкий автономный округ.
Сакрализированные участки ландшафта лучше всего соответствуют представлениям о достопримечательных местах. В целом, состав достопримечательных мест всех категорий отражает специфику регионального самосознания.
С одной стороны, оно формирует сам регион, с другой — территориально регионы создает государство. Регионы в РФ, за исключением различных мегарегиональных подразделений — Поволжье, Урал, Черноземье и т. На состав объектов культурного наследия определенным образом влияет культурное единообразие, стандартизация, являющейся результатом исторической и политической общности региона.
Региональное самосознание может быть выражено в самых различных формах — в культурно-географических образах, во многом стихийно сформированными, различных нарративах, отражающих отношение население к своему региону, социальных конструктах, имеющих отношение к культурной исторической памяти и «чувству места».
Отношение к своему региону дискурсивно определялось в зависимости от периода — политически, религиозно, в рамках социальной мифологии. Кроме того, региональное самосознание в каждом регионе формируется под воздействием сложного комплекса взаимосвязанных факторов.
Региональная идентичность может изменяться с течением времени, также как и сама концепция региона, если рассматривать его как социальный и культурный конструкт. Как части конструкта региональной идентичности могут использоваться различные объекты культурного наследия, а также концепции, идеи, образы.
На основе этих объектов создается целостность образа региона, может даже не у большинства населения, а референтной группы, занимающейся охраной наследия. Образ формируется локальной политической структурой, уровнем экономического развития, культурной спецификой и осознаваемым общим историческим прошлым. Региональное самосознание в чем-то похоже на этническое, национальное, но оно больше ориентировано на мультикультурность и замкнуто в границах территорий, определенных по административным, географическим критериям.
В случае с субъектами РФ основными пространственными единицами, в рамках которых рассматривается проблема достопримечательных мест, национальный фактор имеет важное значение, поскольку часть субъектов представлена национальными республиками. Однако практически ни одна из них не является моноэтничным политическим образованием, все они мультикультурны по составу населения. Хотя этничность превалирует в идеологии и политике, достигая определенного консенсуса с федеральной культурной политикой.
Сфера охраны памятников культуры и истории в регионах является частью региональной политики или, точнее, регионализма. Обычно под регионализмом понимается практика регионального управления, отражающая процесс самоидентификации территориальных сообществ, в ходе которого регион приобретает самобытность и особый статус в структуре государства.
Регионализм, в общем смысле, представляет собой ту совокупность идей, которая формирует концептуальную основу для обнаружения региональной идентичности. Современный регионализм во многом ориентирован на культурную автономию, в составе которой довольно большое место занимает культурное наследие [5]. Хотя границы субъектов Российской Федерации даже национальных республик определены в основном территориально, тем не менее, на самоидентификацию населения любой территории большое влияние имеет общее историческое прошлое.
Оно проявляется как на индивидуальном, так и на коллективном уровне. Как писал Мишель Фуко, «пространство предопределяет историю, которая, напротив, переделывает его и в неё седиментируется. Укоренение и привязка к пространству есть хозяйственно-политически образец…» [6]. История, которая формирует идентичность на определенной территории, проявляется в наличии памятников истории и культуры. Поэтому история региона, реальное или воображаемое прошлое является постоянным источником для новых объектов культурного наследия, а также переосмысления старых [7].
Несмотря на то, что состав памятников культурного наследия в зависимости от периода подвергается селекции, тем не менее, зарегистрированные памятники так или иначе остаются в составе объектов наследия, о чем свидетельствуют правоустанавливающие документы, приведенные в Едином государственном реестре объектов культурного наследия — некоторые из них датируются годом и ранее. Селекция объектов культурного наследия если и происходит, то обычно на основе научных данных, хотя нельзя исключать и идеологию, но с помощью отбора медленно и постепенно формируется региональное прошлое.
Сам список объектов культурного наследия является не просто официальным документом: он структурирует региональную историю, в некотором смысле даже символически, создает картину непрерывного культурного развития региона. Региональная культурная политика, основанная как на институциональных действиях, так и на различных нарративах, является частью дискурса о роли и значимости региона в составе государства. Сохранения культурного наследия воплощается в большей мере в действиях правительственных органов — федеральных и местных.
