Модель пульсирующей вселенной, Космологические концепции происхождения и развития Вселенной — страница 3
Процесс может описываться, а может и не описываться эволюционным уравнением. Как хорошо известно, становление естествознания было сначала связано с отказом от идеи развития. Гибридные схемы и модели решения термодинамического парадокса в космологии вызвали в е - е годы довольно значительный интерес - преимущественно в нашей стране.
Постоянная Хаббла позволила определить время, в течение которого происходит процесс расширения Вселенной: от 10 до 19 млрд лет. Наиболее вероятным возрастом существования нашей Вселенной принято считать 15 млрд лет. Как и любую научную концепцию, теорию Фридмана можно применять лишь в определенных границах, так как она не учитывает квантовые эффекты. Например, ее нельзя использовать в области слишком малых пространственно-временных масштабов. Раз Вселенная непрерывно расширяется, значит, когда-то она должна была возникнуть.
Как произошло ее первоначальное появление? Гипотеза Большого Взрыва является составной частью вышеописанной модели расширяющейся Вселенной.
Ученые считают, что это событие произошло примерно 13,5 — 14 млрд лет назад. Автор гипотезы — физик Георгий Антонович Гамов, бывший учеником А.
Фридмана, а название «Большой Взрыв» придумал английский астроном Фред Хойл. Согласно гипотезе, вначале всего существования был взрыв. Он отличался от привычного нам взрыва на Земле, начинающегося из определенного центра и постепенно распространяющегося в разные стороны, захватывающего окружающее пространство.
Взрыв, о котором идет речь, произошел сразу во всем пространстве, одновременно в каждой его точке. При этом каждая материальная частица начала стремительно удаляется от всех остальных частиц.
Начальное состояние Вселенной называют точкой сингулярности термин произошел от английского слова «single», в переводе означающим «единственный». Оно характеризуется:. Одним из следствий гипотезы было предсказание существования реликтового излучения. Это следствие подтвердилось в году, когда было открыто реликтовое излучение фотонов и нейтрино, которые образовались во время ранней стадии расширения Вселенной.
Современная наука предполагает, что существующий мир мог возникнуть из вакуума. Вакуум не является абсолютной пустотой. Скорее, это своеобразная форма материи, из которой при определенных условиях способны зародиться ее другие формы.
С точки зрения ученых, Вселенная могла самопроизвольно зародиться из вакуума при спонтанном возникновении энергетического потенциала в отсутствии частиц. То есть возникло поле как вид физической материи. При флуктуации образуются виртуальные частицы, способные участвовать во взаимодействии с другими частицами. Сталкиваясь с себе подобными, они превращаются в реальные.
В космологической науке самой популярной является гипотеза, рассматривающая постепенную эволюцию физической материи. При этом предполагается первоначальное существование единой суперсилы, из которой впоследствии образовались все существующие физические силы. Взяв за фундамент модель расширяющейся Вселенной, ученые вывели ряд теорий о ее дальнейшей эволюции. Согласно им, пространство продолжает расширяться, приводя к увеличению разреженности материи, удалению галактик и их скоплений друг от друга, приближению температуры фонового излучения к абсолютному нулю.
Все звезды когда-то должны будут завершить свой жизненный цикл и превратиться в один из трех вариантов:. Придет к концу эра светящегося вещества. Останутся холодное излучение, элементарные частицы, темные массы вещества, которые будут разлетаться все дальше друг от друга в продолжающей разрежаться пустоте. Огромное количество вещества Вселенной будет поглощено черными дырами.
По теории Хокинга, со стороны черных дыр будет продолжать исходить излучение. Но должно будет пройти очень много времени, прежде чем что-то заметно изменится. Проблема в том, что черные дыры поначалу будут поглощать энергию фонового излучения в гораздо больших размерах, чем производить собственную.
Поэтому фоновое излучение остынет намного быстрее. Конечно, интересно! Я пыталась разобраться, и даже вроде всё поняла, но потом дошла до растущей в центре Вселенной сверх-гигантской Черной Дыры, и снова запуталась. Отправлено 20 Август - Совершенно согласен. В том числе и с тем, что наука стала очень политизирована.
Как вы себе представляете политизированность науки? Ученый Х - из страны, где не соблюдаются демократические процедуры, поэтому гипотеза "2 х 2 будет равно 4" будет признана неверной? Хотел бы я на такое взглянуть хотя такое уже было с продажной девкой империализма, ну так что законы Менделя реально перестали от этого работать? Может быть определенное политизированное противодействие публикации результатов где-то в цитируемых журналах.
Ну так есть тот же arXiv, бесплатный и нерецензируемый. К примеру Перельман не напрягался и публиковал там свои работы насчет гипотезы Пуанкаре без регистрации и СМС. А это между прочим очень важная тема.
Есть один нобелевский лауреат в возрасте, Джеймс Уотсон. Он иногда очень неполиткорректные вещи говорит. Так вот его лишают различных званий, которых у него немало. Но того факта, что он один из первооткрывателей структуры молекулы ДНК, отменить не могут при всем желании. А вот фонды конечно могут быть политизированными.
Так а что вы хотели от частных или государственных организаций? Кто платит, тот и заказывает музыку. Их деньги, им решать. Мне это знакомо очень. Почитайте, что некоторые люди, которые не могут отличить фотона от батона, пишут про наши светильники. У меня нет уверенности, что мы можем обсуждать в этой теме ваши светильники, поэтому возразил в вашем разделе.
Политизированность науки? Community Forum Software by IP. Board Русификация от IBResource. Новые публикации -все -последний фильтр Личные сообщения. Темы где я участвую. Моё видео Моё избранное. Добавить видео. Форум Портал Пользователи Помощь Галерея. Морской аквариум. Форумы ReefCentral. О вселенной и черных дырах Автор Карен , 09 авг Страница 1 из 4 1 2 3 Вперед ».
Сообщений в теме: Отправлено 09 Август - Популярное сообщение! И один из приятных моментов для меня , что ко всей этой истории имеют косвенное отношение некоторые известные на форуме люди чуть ниже об этом Популярное изложение появилось сегодня, кто интересуется астрономией хотя это космология в основном , рекомендую посмотреть : Вселенная-феникс В принятой ныне теории считается, что история времен началась А начиналась эта история так.
Sleepy, rureef, DNK и 11 другим это нравится. Отправлено 09 Август - Случайно - не он автор трилогии Астровитянка? Ник Гарькавый DNK это нравится.
Отправлено 09 Август - Он и есть. Одновременно астрофизик. Отправлено 09 Август - Добавим чуток лирики. Lumex это нравится. С Уважением, Николай. Отправлено 09 Август - Спасибо, Карен, что поднял эту тему на форуме, многим может быть интересно. Карен это нравится.
Отправлено 09 Август - Добавим чуток лирики Мне больше нравится вот это, ближе к реальности. Отправлено 10 Август - Популярное сообщение! Арнольд в своей книге «Математическое понимание природы» пишет, что обсуждал с иностранными учёными возможность присуждения Нобелевской премии [Горькавому] за предсказание спутников Урана: Мне кажется, Нобелевские премии специально созданы для увенчивания именно таких научных открытий, подтверждённых впоследствии экспериментами или наблюдениями, как описанная теория колец Урана.
Но американские астрономы, с которыми я это впоследствии обсуждал, возразили: «наша цель — поддерживать американские теории, а не российские».
DNK, Primus, Alexandr и 3 другим это нравится. Отправлено 10 Август - Сергей говорит, что если найдут доказательства, то Горькавому надо дать Нобелевскую премию. Отправлено 18 Август - Сейчас прислали ролик с популярным пересказом этой статьи Горькавого и Тюльбашева, рекомендую. DNK, Kostillio, Kav и еще 1 это нравится. Отправлено 19 Август - Ведущий ролика, «астродед» Кирилл Масленников - замечательный, и ролик живой и интересный.
Отправлено 19 Август - Да, Галина, все правильно написали. Отправлено 19 Август - Он, правда, упустил один важный момент, о том что при слиянии черных дыр происходит потеря массы в гравиволны что приводит к появлению антигравитации расталкивающей вселенную после этапа сжатия, что делает ненужной темную энергию это гораздо круче, чем объяснение темной материи, о которой он сказал.
Отправлено 19 Август - Почему Кирилл Масленников сделал упор на то, что модель дает объяснение темной материи, а не на предложенную новую модель осциллирующей вселенной? Отправлено 20 Август - Совершенно согласен.
Munin в сообщении писал а :. Re: Расширяющаяся вселенная. Последний раз редактировалось Munin Тут вопрос возник. Вот, был большой взрыв. После большого взрыва началось расширение вселенной. Что говорит современная физика о том, что было до большого взрыва? Последний раз редактировалось Prikol Если переопределить понятие энтропии с учетом меняющейся метрики, то может возникниуть некоторая поправка. Но может ли это привести к уничтожению энтропии?
У вас возражения по модели Толмена есть?
Если да, то какие? Его модель можно опровергнуть, если какм-нибудь образом "уничтожить" возрастание энтропии, произошедшее за один цикл. Последний раз редактировалось kry У Толмена предположения вполне приличны. В случае Стейнхарда достаточно сказать, что никаких бран нет или что они не сталкиваются, или сталкиваются, но не так, как он хочет - и вся его модель рухнет.
Жалко художника. Pphantom в сообщении писал а :. Re: Расширяющаяся вселенная В каком смысле "снимается"? Ввиду ускоренного расширения Вселенной, перспектива такая: постепенно всё вещество разлетится далеко-далеко, все источники энергии исчерпаются, и во Вселенной будет темно и пусто.
Prikol в сообщении писал а : Модель они конечно создали, но очень уж много у них в модели предположений, которые пока не проверены. Часть 1" Ландау, Лифшица. С точки зрения физики, философия - это как раз абсурд.
