Почему при обсуждении дел в сенате, Вопрос № Почему при обсуждении дел в сенате консул редко выступал против м
Во время гражданской войны в Финляндии 29 января — 3 мая Сенат Свинхувуда в неполном составе работал в г. Разговоры этого более широкого круга лиц также представляли интерес для членов Негласного комитета, которые и с помощью своих жен собирали информацию о высказанных мнениях [5]. Так называют Сенат Финляндии, который функционировал под председательством Пера Эвинда Свинхувуда в период с Конституционный комитет, руководимый К. Все категории экономические 43, гуманитарные 33, юридические 17, школьный раздел , разное 16,
Зейн , а его ближайшим помощником и фактическим руководителем правительства — вице-председатель хозяйственного департамента сената: вначале уроженец Финляндии В. Марков , а затем М. Хозяйственный департамент состоял из девяти экспедиций, соответствующих министерствам: гражданской внутренние дела , финансовой, камерной ревизия счетов и государственное имущество , милиционной военная служба , духовной религиозные и образовательные учреждения , сельского хозяйства, путей сообщения, торговли и промышленности.
Начальники экспедиций назначались государем из числа членов хозяйственного департамента. Судебный департамент являлся высшей судебной инстанцией и наблюдал за отправлением правосудия в княжестве.
До года, поскольку финляндский Сейм фактически не собирался, Сенат принимал активное участие в законодательной жизни края, хотя формально был наделён лишь правом законодательной инициативы.
Законопроект, исходящий от Сената, по одобрении его Императором, должен был передаваться в виде высочайшего предложения на обсуждение Сейма, а так как Сеймы не созывались, то на деле сразу же после одобрения Императором законопроект становился законом. Императорский сенат функционировал вплоть до Февральской революции года. Одновременно было обещано собрать парламент и провести многочисленные обновления законодательства. В конце марта встал вопрос о том, что будет на месте «сабельного сената».
Предложили дать парламенту право контролировать деятельность правительства. В результате, 13 26 марта было сформировано многопартийное коалиционное правительство Сенат.
Места в сенате разделились поровну между СДП и буржуазным центром блок буржуазных партий составляли: старофинская партия согласия , младофинская конституционная , аграрный альянс, шведская партия.
Однако в соответствии с идеями парламентаризма, выигравшие выборы в парламент в июле года Eduskuntavaalit социал-демократы СДП , получили ключевые посты. Заместителем председателя стал социал-демократ, глава профсоюзов Оскари Токой.
Председателем Сената по-прежнему являлся российский генерал-губернатор , с 31 марта им стал Михаил Стахович. После длительного перерыва 4 апреля собрался парламент Финляндии.
Сенат взялся решать главные проблемы: независимость Финляндии, обновление государственных законов, закон о запрете спиртного , вопрос о земле. Оскари Токой сказал в своей речи в парламенте 20 апреля о «государственном переустройстве», то есть о независимости.
Слово «Императорский» было изъято, председатель экономического отдела стал председателем всего Сената, который стал называться «Сенат Финляндии». По отношении к России сенаторы делились на два направления — соглашательское и конституционное. Свержение самодержавия породило неопределённость.
Может ли Временное правительство России унаследовать права на власть в Великом княжестве , и могут ли финские законы разрешить это от имени прежнего царя. Об этом представили доклад специалисты, — два финских и один русский. Российскую точку зрения представила группа юристов под руководством профессора Кокошкина. Вкратце, власть царя полностью переходила Временному правительству. Высшая власть в России должна быть высшей властью в Финляндии.
Лишь будущее Учредительное собрание , должное определить конституцию, могло изменить дело. Другая точка зрения придерживалась закона о престолонаследии буквально: только народное представительство может избрать новую династию.
Конституционный комитет, руководимый К. Стольбергом , рассматривал эту проблему весной Буржуазные члены комитета были за увеличение полномочий сената, а предложения финских социалистов основывались на поддержанной большевиками идее передаче высшей власти финскому парламенту.
Финские социалисты представили это решение в парламенте в июне, и оно стало известно как «Закон о государстве» фин. Идея о расширении финской автономии получила поддержку.
В России же с 8 21 июля Временное правительство возглавил Александр Керенский. СДП представили новый проект государственного закона, по которому парламент провозглашал себя высшей властью.
При обсуждении закона большая часть депутатов Сейма считало Временное правительство павшим, однако Керенскому удалось подавить попытку большевиков захватить власть. Известие о том, что Временное правительство вышло победителем из политического кризиса, пришла уже после принятия закона. К тому же принятие этого закона не означало ещё полной независимости, поскольку внешнеполитические и военные вопросы оставались за Россией.
Временное правительство приказало распустить парламент.
Благодаря совместным усилиям Керенского, генерал-губернатора М. Стаховича, статс-секретаря по делам Финляндии К. Энкеля и ряда политиков Временное правительство сумело распустить Сейм и назначить его перевыборы. Буржуазные группы склонялись к проведению новых выборов, на которых им гарантировалась победа.
Им был на руку конфликт социал — демократов с Временным правительством. Российская торговля уменьшалась, страдая от безработицы и военных заказов. Рубли, находящиеся в обороте в Финляндии, теряли цену из-за инфляции. Недостаток продуктов и товаров привёл к росту цен и голодным бунтам. Рост общего беспорядка создал сенату Токоя дурную репутацию среди левых.
Сенаторы от СДП отказываются от своих должностей в течение лета года. Отвечающий за продовольственные дела Вуолийоки ушёл в начале августа. Председателем вновь стал Эмиль Нестор Сетяля , старейший сенатор и член Партии младофиннов. Приказ о роспуске сенат Токоя получил, когда на заседание, в качестве поддержки буржуазных сенаторов, пришёл генерал-губернатор Михаил Стахович. Председатель Куллерво Маннер и другие депутаты пытались сопротивляться, но безуспешно.
Генерал-губернатор 29 августа выставил охрану и закрыл двери, чтобы препятствовать заседанию парламента. Вместо него Керенский назначил Николая Некрасова. Но, конечно, не в этом временно остававшемся за Сенатом праве, а в деятельности Сената, как хранилища законов, заключается значение Сената по охранению свободы слова. Общий взгляд Сената на значение свободы слова выражен в решении Правительствующего Сената по делу Стечкина и Озмидова. Здесь сказано было: «Нельзя не различать оглашение каких либо обстоятельств или распространение отзывов, служащих проявлением праздной болтливости и сплетни, делаемых исключительно с намерением уязвить честь и доброе имя известной группы лиц или отдельного лица, от таких сообщений, которые вызываются в известной степени самым родом деятельности сообщившего, вызываются побуждениями, имеющими не личный, а общественный характер.
В приговоре Сената по делу Дальского, состоявшемся еще в г. Толкуя ст. Сенат сталкивается здесь с дискреционною властью администрации и пытается определить возможно точно пределы этой власти.
Так, ему приходилось разъяснять, что покупка типографии до получения лицом от установленной власти разрешения на содержание типографии не может быть признана только по этой причине недействительной, так как все-таки покупка и продажа нормируется общими гражданскими законами, а не ст. Далее Сенат разъяснял, что хотя разрешение вопроса о достаточной степени благонадежности лица, желающего открыть книжный магазин, всецело зависит от губернатора, однако же он не может отзываться неимением надлежащих сведений, так как должен сам их собрать.
Но во всяком случае, по мнению Сената, это право губернаторов не чисто дискреционное, оно подлежит проверке, ибо в законе не сказано, чтобы выдача удостоверения зависела от «усмотрения» губернатора.
В целом ряде разъяснений Сената указывается, что административной власти предоставлено закрывать типографии лишь временно до решения суда и только после возбуждения прямого уголовного преследования. Сенат рассуждал, что «коренныя постановления законодательства, ограждающия права частных лиц по владению и пользованию принадлежащим им имуществом, очевидно не могут быть отменены по усмотрению губернского начальства, не исключая и тех случаев, когда распоряжениям его, несогласным с законом, временно подчинилось частное лицо».
В г. Сенат по делу Штейна, толкуя ст. Новости 1 - 10 из
