Эффект 25 кадра, й кадр в психологии
Версия для слабовидящих. Телезритель должен сохранить установку, сформировавшуюся под влиянием подпорогового сообщения о рекламируемом продукте длительное время. Ешьте попкорн. Татукина Т. Впрочем, люди могли похудеть на пару-тройку кило, просто отчаянно веря в эффективность программы.
Не допускаются использование в радио-, теле-, видео-, аудио- и кинопродукции или в другой продукции и распространение скрытой рекламы, то есть рекламы, которая оказывает не осознаваемое потребителями рекламы воздействие на их сознание, в том числе такое воздействие путём использования специальных видеовставок двойной звукозаписи и иными способами.
С помощью этого устройства, в частности, было обнаружено нарушение требований Федерального закона «О рекламе» екатеринбургской телекомпанией АТН [11] [12]. Материал из Википедии — свободной энциклопедии. Это стабильная версия , отпатрулированная 16 марта У этого термина существуют и другие значения, см.
Миф о м кадре.
Dutton , ISBN Некоторые результаты исследования вопроса об эффекте «го кадра». Дата обращения: 10 мая Архивировано 12 мая года.
Brooks, V. Savov, E. Benedict, R. Fredriksson, H. Архивировано 23 декабря года. Медиа рус. Дата обращения: 1 февраля Архивировано 1 февраля года. BBC News. Дата обращения: 12 февраля Архивировано 14 февраля года. Дата обращения: 28 июня Архивировано из оригинала 4 марта года. Дата обращения: 24 декабря Архивировано 22 декабря года. Скрытое изображение не скрыто рус. Архивировано 23 марта года. Дата обращения: 5 октября Архивировано 5 октября года. Дата обращения: 27 января Архивировано 10 марта года.
Архивировано 2 марта года. Категории : Технологии рекламы Популярная психология Управление сознанием Когнитивная психология Научные мистификации 25 число. Пространства имён Статья Обсуждение.
Просмотры Читать Править Править код История. Скачать как PDF Версия для печати. В Викицитатнике есть страница по теме: й кадр.
Но Вайкери отказался. В году «Американская психологическая ассоциация» опровергла данные о якобы успешно проведенном Вайкери эксперименте. А в году сам бизнесмен официально заявил, что статистика об увеличении продаж продуктов, рекламируемых с помощью го кадра, была им попросту сфабрикована. Хоть результаты эксперимента с эффектом го кадра и были признаны сфабрикованными, в средствах массовой информации, до наших дней, гуляет множество мифов утверждающих реальность воздействия на подсознание людей с помощью го кадра.
Ученые тоже многократно пытались провести подобные эксперименты, но однозначно доказать реальность воздействия го кадра на человека им не удалось. Не смотря на вроде бы доказанный факт о том, что й кадр — это миф, в Росси, в году был принят закон запрещающий использование рекламы с помощью го кадра в любой кинопродукции. Перестраховались или все таки есть то, о чем не оповещена широкая общественность?
Криптовалюты, NFT и финансы. Запомнить меня. Повторите пароль. Введите цифры и буквы. Ваш e-mail.
Обзоры Новости Прочее. Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей Политикой в отношении файлов cookie. Добавить комментарий Отправить добавить. Смотрю статьи все забористей становятся. Еще как видим. Но из первого — не вытекает второе. Мало увидеть «разрыв», нужно осознать что именно там в нем было, а на это нужно довольно много времени.
Рекламные ролики меньше 20 секунд и не делают. Программирование по сути. Можно просто поржать над возможным враньем псевдоученых.
А можно, сделать себе «галочку на память», что если в гладком видеоряде есть разрывы, возможно, какой-то негодяй снова пытается тобой манипулировать.
И прекратить это смотреть. От греха подальше. Ну, во первых, отдельные люди способны различить до Гц и есть исследования, подтверждающие это. Так что посмотреть фильм с таким «секретным» кадром не получится, рябить в глазах будет.
А так же будет рассинхрон с аудио дорожкой. В третьих, на сегодняшний день для плавности картинки в кинотеатрах один и тот же кадр показывают 2 или 3 раза, то есть частота видеоряда 48 или 72 кадра и делается это как раз что бы было синхронно со звуком и плавно, без мерцания. Почему эта глупость ещё жива, да потому что многим людям не хватает критического мышления. Просто и приятно верить в сказки, что без приложения усилий можно что-то выучить, а если что не так, то тоже можно свалить вину, все беды от " зомбирования 25 кадром ", это не я такой, меня таким злые дяди сделали.
Но и смысла в нем мало. А чем сложнее картинка, тем больше времени надо на осознание. Даже просто слово прочитать осознать — нужно время, минимум 0,5 сек. А вообще есть ведь мониторы которые для игр умеют фичу- вставку черного кадра между игровыми.
Ну если вам для прочтения слова надо половину секунды, мои соболезнования. И какой смысл менять один кадр в фильме длинной в 90минут? Так забавно, когда на одном и том же сайте в соседних статьях пишут «считается, что человек может различить изображение, которое транслируется со скоростью всего 24 кадра в секунду» и «выпущен новый монитор с частотой Гц, потому что мониторы на Гц недостаточно хороши для комфортного гейминга».
Знаете, что такое «24 кадра в секунду»? Это частота, начиная с которой мозг хотя бы начинает картинки воспринимать как «одно движущееся», а не «что ты мне отдельные кадры показываешь» ну реально это где-то с 16 герц, но 24 — чтобы покрыть какие-нибудь совсем сложные кейсы, вроде текущей воды. Только начинает.
Чем больше герц — тем плавнее будет анимация, тем приятнее и реалистичнее, но 24 герца — это просто минимум. Меньше 24 герц — слайды, больше 24 герц — плохонькая анимация. Но при этом и при 24 герцах, и 50 герцах, и 60 герцах — каждый отдельный кадр очень даже ощутим.
Вы несёте чушь. Легенда о 25 кадре была придумана в х в мрачных глубинах FIDO. Профессор тоже был выдуман, и по этой причине никаких экспериментов, естественно, не проводил. Легенда про кактус, поглощающий излучение монитора, тоже оттуда.
